Välja, välja erakonna seest…


Ei tea küll miks, aga millegi pärast meenutab see tänane Reformierakonna juhatuse üksmeelne!? otsus visata S. Meikar erakonnast välja kaugeid 80-ndaid. Kui kriis ja usaldamatus kimbutas NLKP-d. Siis oli üks siberlasest Poliitbüroo liige Jeltsin, kes partei peajoone vastu välja astus ning ka armutult välja heideti. Küll enam hästi ei mäleta aga eks vist ka ühehäälselt, küll aga ja kusjuures sugugi mitte autokraat Gorba, kes oli juba ammu pukis, sellest otsusest väga vaimustunud polnud. Ega täna vist ka Ansipil rõõmupäev olnud….

Läks mööda vaid paar aastat kui juba Jeltsin oli see mees, kes mitte ainult ei saatnud laiali tervet NLKP-d vaid lausa keelustas selle edasise tegevuse…

Kui aasta tagasi oli samasugune kriis keskerakonnas ning Laanet heideti välja, siis toimus see juhatuse häälteenamusega. Ehk keskerakond ja E. Savisaar tundsid end piisavalt kindlalt, et sellist demokraatiat lubada. Selles võrdluses tunneb tänane Reformierakond end selgelt nõrgana, et on vaja sellist demonstratiivse üksmeelsuse dopingut.

Kui Laanet astus peaasjalikult vastu oma partei sisesele autokraatlikule juhtimisstiilile siis Meikar on (küll oma partei rahaasjade ajamise näitel) astunud vastu kogu poliitilist elu ja ühiskonda laastavale poliitilisele kultuuritusele ja silmakirjalikkusele. Ja nüüd tema oma partei karistab  teda sellise riigimeheliku sammu eest  väiklaselt ja ülekohtuselt. Sellise kunstliku üksmeelse hukkamõistuga, mis tuletab kõige rohkem meelde Stalini aegu.

Just see juhatuse üksmeelsus teeb mulle kõige rohkem muret. Sest see näitab, et selle parteiga tundubki olevat lõpp.

Silvergate: reformi suhtekorralduse ämber ämbri otsa…


Vaevalt kaks nädalat erakonna liikme staatuses olevana hakkab erakonna kontori kriisilahendamise ja suhtekorraldusliku tegevuse pärast juba väga piinlik. Valge (tõe värvi) kampsuni varjus häbitu valetamine on saanud järje. Oleks võinud natuke siiski ette mõelda, mida ettepanek kanda Meikari tehtud annetused heategevuseks üldse tähendab ja milleni võib see veel viia.

Tuletaks meelde, et reformierakonna enda seisukoht on ju järjekindlalt olnud algusest peale see, et Meikar ,nagu ka kõik teised kahtlustuse saanud või veel mittesaanud annetajad on annetanud vaid oma raha. Riigiprokuratuur kinnitas samuti, et vastupidise (nagu keegi oleks annetanud võõrast, sealjuures hänarat ja musta, raha) tõestamiseks tõendeid napib  ja seega vähemalt juriidiliselt nii ongi…Ja nüüd tuleb just reform ise välja jutuga, et see Meikari annetatud raha on kuidagi kahtlane, vähemalt kahtlasem kui teiste annetajate oma…Miks siis muidu just tema rahaga heategevust toetada…

Nii, edasi. Kui nüüd  ERJK  selle taotluse kinnitab (mida ma kindlasti soovitaks tal ka teha), siis luuakse pretsedent, kus erakonnad oleks edaspidi õigustatud ja lausa peaks neile kilekottides tassitud raha otsejoones puuetega laste varjupaika edasi toimetama. Oleks igavesti jumalale meelepärane tegevus. Ainult kahtlen, et selle käiguga just selliseid arenguid taotleti.

Veel tekib peale sellist reformierakonna käiku veel mitmeid mõtteid ja küsimusi nende parteidele annetajate peades. Et miks peaks heategevuseks annetama läbi partei, kui võiks ju otse… Pealegi jätab selline partei poolne annetatud rahast keeldumine annetajale ju kahtlase märgi külge.

Ja lõpuks. Mis saab siis, kui just Meikari toetajad seni erinevatele parteidele nii oma kui võõra raha annetanute seas hakkavad massiliselt nii oma erakondadelt kui ERJK-lt taotlema oma endise või tulevase annetuse suunamist samuti heategevusse…Millele ma kutsuks neid ka üles. Kaua neid parteisid ikka nuumata. Rahapaigutuseks on ka paremaid kohti…

Mis juhtus 18.10.2012?


Huvitavalt segane päev oli. Poliitikaelu mõttes.

Eile ilmusid harvad teated, et majandusminister Partsi hakatakse opositsiooni poolt täna umbusaldama. Ikka selle “PN” väljakäidud Partsi ebakompetentsuse ja korruptsioonialtluse osas.

Eilses “Foorumis “ seljatas Parts oma järgmise päeva võimalikud umbusaldajad üsna effektselt…Ometigi umbusaldus anti kohe täna hommikul kiirkorras sisse maksimaalsete võimalike häältega, ehk siis kokkulepped olid tõenäoliselt sõlmitud juba enne “PN” eetrisseminekut…Menetleti samuti kiirkorras, et isegi ajakirjandus ei jõudnud Toompeale oluliste sündmuste ajaks kohale…

Eilne Keskerakonna taskutelevisioon TTV vihjas mingite reformikate võimalikule liitumisele umbusaldusavaldusega…aga oli näha et Edgar oli enneaegse oskusteave avaldamise selgelt ära keelanud…

Umbusaldus, mis õnnestumise korral ja idee järgi ju pidanuks viima IRL-I lahkumiseni koalitsioonist, sellest tulenevale Ansipi tagasiastumiseni ja uue valitsuse moodustamiseni kõigi umbusaldust avaldavate opositsioonisaadikute osavõtul kukkus siiski läbi.

Mis toimus.? Keda tõmmati alt.? Kes võidab jätkuvast patiseisust ja sisulisest võimuvaakumist?

Vast kommentaatoritel on mingeid mõtteid? Isiklikult arvan, et pöördelised poliitsündmused on juba väga lähedal…

Tugevalt kallutatud “riiklik lepitaja”…


…Et siis “paremat pakkumist arstidele ei tule”…Tekib kohe küsimus , kust riikliku lepitaja “sõltumatut” arbiitri (kohtuniku) ametit pidav hr. Pärn seda teab…On ka reformi tagatoa liige…Või salaliige…XX sajandi alguses olid  Vene Impeeriumis olemas ametlikud salanõunikud…Oli kohe sihuke amet, mille olemasolu ja mille pidajaid üldiselt teati…Kas meie riigikorraldus on ikka väga rohkem demokraatlik kui saja aasta taguse Vene impeeriumi oma…

Leedu valimised-katastroof meie võimupoliitikale


Leedu parlamendivalimistel on üllatuslikult (võitu ennustati hoopis pehmematele sotsidele) ja veel üsnagi suurelt võitmas Leedu Tööpartei. Teatud, ilmselt just sellist valimisedu tinginud olulistes asjades meie keski analoog. Nagu keski meil, püüti sealset Tööparteid igati marginaliseerida Venemaa käepikendusena, kasutades selle saavutamiseks ära õiguskaitseorganeid. Kusjuures seni oli ju võim Leedus meie võimuparteide analoogide käes, kes muuseas on majandusküsimustes isegi paremini hakkama saanud kui meie IRL-reform. Kusjuures Leedus on venekeelseid valijaid, kelle kaotamisega oli selle venevastasuse õhutamisega riskitud, proportsionaalselt tunduvalt vähem kui meil. Tööpartei edu tähendab ainult seda, et just leedu valijad hääletasid (ilmselt siis paljus protestiks) venevastasuse õhutamise poliitika vastu. Samast ooperist on ka omal ajal venemeelsuse ajenditel presidendiametist tagandatud Paksase partei suur kaasedu.

Sama saab toimuma meie võimuparteide poolt aetava poliitika jätkudes järgmistel parlamendivalimistel ka meil Eestis. Kesk võtab peale vene häälte ka hulgaliselt eestlaste protestihääli, tuleb praktiliselt ainuvõimule ja teeb loomulikult Edgarist (mitte Siimust…) meie järgmise presidendi…

Kui Gruusia valimistel toimunu oli vaid külm dušš, halb enne, hoiatus meie võimupoliitikutele ja nende aetavale võimupoliitikale, siis Leedus toimunu näitab senisel poliitilisel kursil liikunud võimulaeva paratamatut uppumist. Millega kaasneb Resormierakonna kiire langus ja saab isegi võimalikuks selle täielik hääbumine. Päästaks vaid kiire võimu jagamine keskerakonnaga, veel parem mõlema opositsioonierakonnaga- nii keski kui sotsidega. See oleks mu soovitus värskele koduerakonnale…

Kuidas ja miks astuda (reformi)erakonda?


Müüsin meeltesegaduses oma hinge ja astusin parteisse

 

Nii. Olen siis lõpuks ametlikult reformierakonna liige. Kinnitus uskmatutele ( et nad ei peaks ise otsima)

 

Nr Isiku ees- ja perekonnanimi Sünniaeg Erakonna nimi Erakonna kood Erakonna staatus Liikmeks astumise aeg Väljaastumise või väljaarvamise teate esitamise või teadasaamise aeg Erakondliku kuuluvuse peatamine
1. Toomas Puurmann 28.08.1953 Eesti Reformierakond 80043147 Registrisse kantud 08.10.2012    
Eks vist võlgnen oma aastate jooksul kogunenud lugejatele ka väikese seletuse…

Alguses oli mõte…

Mõte tuli kuskil selle aasta kevadel, kui jõudsin parteide rahastamisskandaali jälgides vist lõplikule tõdemusele,

et kõik meie parteid (isegi ja kindlasti ka uued võimalikud loodavad parteid) on meie ühiskonna väiksust ja korporatiivsust arvestades olemuslikult ühesugused: nad pole mitte mõttekaaslaste ühendused, kus soov pääseda ja pääsemine võimule oleks vaid vahend oma maailmavaateliste eesmärkide saavutamiseks vaid nende kõigi jaoks on võimulepääs, vahendeid valimata, eesmärk omaette, ehk siis grupihuvid eelkõige;

et aga samas pole ka tõsiseltvõetavat võimalikku erakonnavälist alternatiivi erakondadele, erakonnademokraatiale. Ei ole seda ei  otsedemokraatiast, ei kodanikuühiskonnast. Juba sellel lihtsal põhjusel, et valdav osa aktiivselt ühiskonnaelus kaasa rääkida soovivast  osast elanikkonnast on formaalselt või siis mitteformaalselt kuidagi juba seotud olemasoleva erakondliku struktuuriga. Ehk siis polegi teist teed, kui püüda muuta olemasolevaid erakondi seestpoolt;

et eelpoolsest tuginevalt oleks sisuliselt ainuke aktiivselt ja tulemusele (ühiskonnaelu parendamisele) orienteeritud kaasalöömisviis liitumine mõne olemasoleva erakonnaga või siis tõesti ise koos mõttekaaslastega mingi uue partei tegemine;

et erakonnaga liitumine saab olla ja peab olema ainult maailmavaatelisel alusel. Muudel motiividel liitumine oleks nii enese kui parteikaaslaste, kogu ühiskonna, petmine;

et kõigest eelnevast tulenevalt saab minu konkreetsel juhul valik olla ainult reformierakond, sest poliitiliste vaadete tsentrist irdun ma märgatavalt ainult liberaalsuse teljel. Sest hetkel on ainuke tõsisemalt liberaalne erakond, kus on ka kahtlematult mitmeidki liberaale, siiski reformierakond. Liberaalse maailmavaate kandepinna vähesuse tõttu vaevalt ka uut teokat liberaalset erakonda sünnib. Täpsemalt, seda on ka praktiliselt võimatu sünnitada. Nii-et tuleb ära kannatada võimuhullude ja kontrollifriikide praegune liigne prevaleerimine selles erakonnas…

Niisiis, sellised mõtted küpsesid ja digiallkirjastatud avalduse esitasin 20. juuli paiku. Viimaseks ajendiks avalikuks erakonnastumiseks sai teadasaamine, et isegi sotsidel on mingid poolsalajased, põrandaalused toetajaliikmed, kes kartvat oma maailmavaadet affisheerida…No kuhu me oleme 21. sajandi Euroopas jõudnud.

Edasi aga…täielik vaikus parteikontori suunalt. Kuni siis üleeile, 8.okt., kaks ja pool kuud avalduse esitamisest hiljem,  tuli automaatne meiliteavitus erakonna liikmeks registreerimise ja “oravavõrguga” liitumise võimaluse kohta…

Eks ta natike imelik, tuimavõitu reaktsioon potentsiaalse erakonnakaaslase liitumise üle ole, arvestades massimeedias avaldatud teistsugust kogemust Reformierakonnaga liitumisel. Lõbus lugemine ja kuna täpselt teemasse, siis toon lõpetuseks ja illustratsiooniks parteide liikmeskonna tegelikule kujundamisele selle siinkohal (ja kunagi kindlasti kirjutatava reformierakonna ajaloo huvides) täielikult ära. Soovitan lugeda ka originaali aluseid kommentaare  “Delfis”, kus loo autor situatsiooni selgitab.

 

Müüsin meeltesegaduses oma hinge ja astusin parteisse

07. oktoober 2012 15:25

Tänapäeval on seks müügiks igal elualal. Seksikuse abil reklaamitakse absoluutselt kõike: autosid, riideid, šokolaadi, Euroopa Liitu. Ilmselgelt on seksuaalsus üks tugevamaid jõude, mille abil inimest mõjutada, seega pole ime, kui selle abil püütakse inimest mõjutada võtma omaks põhimõtteid, mis talle muidu võõrad on.

Et pangad endaga liitumiseks sarmikad noormehed toiupoodidesse naisterahvaid püüdma saadavad, ei olegi kuigivõrd šokeeriv, kui mõelda sellele, et samasuguseid võtteid kasutavad ka erakonnad.

Mina ja mu vend oleme Reformierakonna liikmed. Seejuures me kumbki ei taha olla ja liitusime mingis meelesegaduses. See külab nagu vastutustundetu inimese jutt, aga seda kummalisem on, et erakonnad valimatult enda ridadesse meeltesegaduses inimesi värbavad.

Liitusin juba mitu aastat tagasi, teadmata, et tegemist on liitumisega. Tallinna ülikooli ette oli tulnud mitu noormeest, kes mööda jalutavaid tüdrukuid püüdsid. Tallinna ülikoolis on umbes kuus korda rohkem tüdrukuid kui noormehi ning suur osa neist on meesterahva tähelepanust meelitatud.

Sellest ilmselt tulenes ka noore reformierakondlase julgus ja enesekindlus, kes mind tervitades ja mulle kätt ulatades, seda lahti laskmata, hoogsalt vestlema asus. Mul oli väga kiire, mida talle vahet pidamata kordasin, kuid sellegipoolest ei lasknud ta mind minema, vaid juhtis mingi stendi juurde ja lasi mul teha mingeid valikuid, et mida pean oluliseks.

Võtsin südame rindu ja ütlesin ausalt, et olen vasakpoolsete vaadetega ja minu põhimõtted Reformierakonnaga üldse ei ühti. See teda ei morjendanud aga minu üllatuseks karvavõrdki, ta aina jätkas oma juttu, mina kordasin aina, et mul on kiire ja pean minema, kuni ta andis mingi paberilehe, kuhu ma paneksin kirja oma nime, aadressi, emailiaadressi ja vist ka isikukoodi. Selle juurde käis jutt, et hakkan saama ajakirju, liitumise kohta ma ei mäleta öeldavat sõnagi. Olin endamisi kindel, et parteiga liitumine ilma soovitajateta ja kuskil tänaval paari minuti jooksul küll ei tohiks käia, seega täitsin paberi kiiruga ära, kuna mul oli tõesti kiire ja mu värbaja oli täis meelekindlust, mistõttu ilma andmeid jätmata oli tema käest raske pääseda.

Paari nädala pärast leidsin oma nime Reformierakonna nimekirjast. Pärast ajakirjade saamist, mille esitekst algas sissejuhatusega “Hea erakonnakaaslane,..”, oli mus tekkinud kahtlus ja, saanud kinnitust, olin esialgu paanikas.

Siis aga mõtlesin, et heakene küll, mul on kokkuvõttes ju ükskõik, kui nad ise riskivad sellega, et nende ridades teisitimõtleja on, siis on see nende valik. Peaksin välja astuma, kuna ma aga ei ela Tallinnas ja asjaajamine ei ole mu lemmiktegevus, on see asi soiku jäänud.

Kuna mu pere minu Reformierakonna liikmeks olemise üle aeg-ajalt nalja viskab, olin täiesti hämmingus, kui mu vend paar päeva tagasi liitumisest teatas. Samuti kooli ees (seekord keskkooli!) oli tema juurde astunud blond (!) noor neiu, kes oli esialgu mingit ümmargust juttu rääkinud.

Mu vend ei poolda Reformierakonda, kuid blondid tüdrukud on ta nõrkus ja sellega oli põhimõtteliselt asi otsustatud. Seda enam, et liitumine ei tundu kuigivõrd oma hinge müümisena, eriti, kui seda selgitatakse nii, et “Ah midagi tegema ei pea, saad lihtsalt kirju ja Mihkel Raud käib rääkimas, sulle ju meeldib Mihkel Raud?”.

Nii me siis olemegi reformierakondlased, oma hinge müüjad. Kusjuures ma olen olnud isegi vapper, kuna olen kõigile emaili potsatanud kutsetele vaatamata südame kõvaks teha ega ole osalenud ühelgi rattamatkal, muul väljasõidul ega aastavahetuse ballil. Viimase üle tegime sõbrannaga nalja, et peaks ikka minema, äkki leiaks eduka mehe.

Jah, kapitalistlik ühiskond on karm, oma kaupa müües ei lööda risti ette millegi ees ja inimese nõrkuste ära kasutamine on nii süütu, et miks seda vahendit ei võiks kasutada siis ka partei. Kuivõrd on sellisel parteil aga põhimõttelisi vaateid, on kaheldav.

Teder kaitseb Michalit


Õiguskantsler I. Teder tõestas tänase otsusega, et on suht ustav “reformimees”…Pean tuhka pähe raputama kunagise postituse eest, kus lootsin just Tederist (Tedrest?) seda reformi võimupüramiidi ehitamise vastast tasakaalukat jõudu…

Milles siis küsimus? Eelkõige selles, et tunnistades kiirkorras ja takkajärgi (ilma mingi menetluseta) Riigiprokuratuuri tegevused Laasi ja Toobali kodu läbiotsimisel Põhiseaduse vastasteks (sõltumata läbiotsimise ajal kehtinud seadusandlusest) seob ta tegelikult Riigiprokuratuuri käed esitamaks süüdistust, ja selle esitamise eeltingimusena taotlust saadikupuutumatuse äravõtmiseks praegusele justiitsministrile K.Michalile…Sest Michalil on saadikupuutumatus põhimõtteliselt olemas, see taastub praktiliselt koheselt tema ministriametist sunnitud või vabatahtliku lahkumise korral…Ehk siis Tederi tänase otsuse valguses ei kujuta küll ette Riigiprokuratuuri  esitamas süüdistust rahastamisskandaali osas justiitsministrile, kes koheselt lahkub ametist, taastab saadikupuutumatuse ja itsitab lihtsalt pihku. Temalt saadikupuutumatuse äravõtmine peale Toobali ja Laasi kaasuse sellist lahendust, isegi selle algatamine, tundub, ja on hästi presenteeritav, nonsensina…

Oleks olnud selgelt parem viia küsimus Riigikogu suurde saali…Vast oleks piisaval hulgal rahvaasemikel punane tuluke põlema hakanud. Ja kui isegi ei oleks, vast siis Toobalil ja Laasil oleks mingi võimalus minna EV ajalukku märtritena…demokraatliku riigikorra päästmise eestvõitlejatena…

Arstide streik on võimalus…


Võib olla viimane võimalus muuta meie ühiskonda, ühiskondlik-poliitilisi suhteid,  evolutsioonilisel , ja suht rahumeelsel moel…Et tõepoolest kangastuv revolutsiooniline situatsioon ei kasvaks mässuks, kõigi sõjaks kõigi vastu. Kui järele mõelda, ega kellelgi teisel, ei institutsioonil ega survegrupil meil selle arenenud liberaalse kapitalismi tingimustes ühel stagneeruva EL ääremaal ju võimalusi vajalike muutuste esilekutsumiseks nii väga polegi.

Võib-olla presidendil isegi oleks, aga tal pole õnnetuseks mune…

Püünele jõudnud parteid ja nende poolt ette lükatud eesliinisoldatid Riigikogus tunnevad muret pigem kuluhüvitiste jäägitu ärakasutamise kui oma esindatava rahva saatuse pärast…Neist asja pole ja ega ka saa. See on selgemast selgem.

Keegi peab võtma vastutuse. Kes pean võtma vastutuse? Kellel on võimalus võtta vastutus?

Ainult arstidel. Sest nende turja ei julge ikka keegi väga karata…Suhtekorraldajad Rull, Mäggi ja Hõbemägi (ajakirjanik pole ta enam ammu) teevad lihtsalt oma tänamatut tööd ja teenivad võid leivale. Neile võiks isegi andeks anda…

Kui arstid veel nädal, kaks , kolm…olenevalt Ansipi sportlikust hetkevormist, vastu peavad…on veel kõik positiivne võimalik…

Tundub, et eri elualade inimesed hakkavad sellest üha rohkem aru saama

Assad pakub kurde Türgile?


Esmapilgul arusaamatu intsident, kus Süüria poolelt eksikombel? lendu lastud suurtükimürsud (teistel andmetel raketid) tabasid Türgi linna ja tapsid 2 naist ning 3 last, võib osutuda ettekavatsetud provokatsiooniks konflikti eskaleerumiseks ja suunamiseks niiditõmbajate soovitud rajale. Kuidagi kiirelt Süüria tunnistas ja vabandas, kuidagi kiirelt andis Türgi parlament Türgi sõjaväele rohelise tee operatsioonideks naaberriigi territooriumil järgneva aasta jooksul. Veel hämmastavam on ka muidu seni Süüria küsimuses suht hambutu olnud ÜRO Julgeolekunõukogu kiire reaktsioon Süüria hukkamõistmisel ja veel Venemaa poolne vetopanekust loobumine… Tasub meelde tuletada, et Lääne sekkumine Liibüas sai siiski võimalikuks ainult tänu sellele, et Venemaa tollane president Medvedjev andis oma diplomaatidele korralduse vetost hoiduda. Tollane peaminister ja praegune president Putin aga sellega ei tollal ega praegu väga rahul polnud ja seepärast on pigem tõenäoline et see praegune Venemaa käik (vetost loobumine) on kooskõlastatud Süüria presidendi Assadiga ehk ka Süüria on asjast (Türgi võimalikust sekkumisest) kuidagi huvitatud…

Milleks Assadile seda vaja. Vaatame kaarti  (wikipedia,kurdide asuala kollasega)

 

 

 

 

 

Tundub kangesti sedamoodi, et Assad, olles sisuliselt praeguseks juba kaotanud riigi kirdeosa seal elavatele kurdidele ja olles suht lootusetus seisus perspektiivis nende alade tagasivõitmiseks, on otsustanud ahvatleda kurdide suhtes allergilise Türgi okupeerima oma kirdeprovintse…

On täiesti selge, et  ilma välise sekkumiseta saaksid  kodusõja käigus laguneva riigi kirdeosa kurdid omale vähemalt mingi autonoomia (nagu praegu Iraagis) ja (kasvõi) väikese perspektiivi omaenda riigiks koos Iraagi kurdidega. Mis ei meeldiks loomulikult ei Türgile ega Iraanile.

Venemaa huvi on muidugi hoida oma positsioone Lääne –Süürias (mereväebaasi Tartuses) ja kurdid neid ses mõttes ei huvita. Küll oleks nad murelikud võimaliku Iraani positsioonide nõrgenemise pärast regioonis, sest Iraani nõrgenemine võtab pinged ja sellega seotud naftahinnad alla. Kurdide tugevnemine ja võimalik omariiklus oleks aga ka tegur Iraani keskvõimu nõrgenemisel.

Näis, kas Türgi neelab konksu alla. Pakuks, et mitte. Erdogan paistab ettevaatlik ja tasakaalukas mees olevat…

Ilvesele anti lõpuks (shaakali)shvili laskmise luba…


Ega teisiti oskagi kommenteerida seda meie Presidendi selgelt hilinenud avaldust…Kui meie peremehed USA –st tegid vastava analoogilise avalduse juba tervelt ööpäev tagasi, siis meie President miskipärast vaikis. Ju ta ei olnud saanud kinnitust Tbilisist oma sõbralt  Juku-Kallelt, kes ju vahetult enne valimisi kinnitas kõiketeadvalt otse sündmuskohalt, et Misha võidab vähemalt 60%-ga…

Hvostov ja Vaarik Memokraadis – jesuiidid omavahel…


. D.Vaarik ja A: Hvostov arutlevad Vaariku peetavas “Memokraadi” blogis Hvostovi ammuse ettepaneku üle anda lastevanematele nende laste eest valimistel hääletamise õigus. Hea, arutlev ja suhteliselt hästi argumenteeritud diskussioon minuarust kuid eesmärgipüstitus Hvostovi poolt tundub vägagi jesuiitlik  – “eesmärk pühendab abinõu”…Ehk siis eesmärgiks on lastega perede mõju suurendamine poliitiliste otsuste kujundamisel ja suunamisel ning abinõuks on ühele inimgrupile – lastevanematele – suuremate kodanikuõiguste andmine. Suuremate, kui seda on lastetutel ja pensionäridel (kel reeglina lapsed ju täiskasvanud).

Vaarik küll oponeerib õigustatult viitega demokraatia toimimise põhiprintsiibile – igale kodanikule võrdselt üks hääl – kuid teeb seda kuidagi hambutult. Ehk ta ei välista täielikult sellist jesuiitlikku lähenemist. Tundub, et tal on jesuiitlikult mingi muu eesmärk…

Kas ei tuleks asjale läheneda hoopis teisest, demokraatlike põhiväärtustega kokkusobivamast vaatenurgast ja lahendada asi ning saavutada Hvostovi seatud eesmärk  lähenemisega teise nurga alt.

Teatavasti saadakse meil kodanikuks sünniga. Kodanikuks olemisega käivad koos ka kodanikuõigused, nende hulgas õigus valida ja saada valituks. See õigus on teovõimetutel (lastel ja näiteks osadel eeskoste all olevatel seniilsetel vanemaealistel) ning ühiskonna vastu eksinud vangidel piiratud või peatatud, mitte et see õigus oleks neilt ära võetud või et neil seda õigust üldse ei ole.

Seega selleks, et demokraatlikku otsustusprotsessi katlasse tuua rohkem nende huvisid, kes seda ise väljendada ei saa, võiks anda nende eest otsustusõiguse (antud kontekstis siis valimisõiguse) nende eestkostjatele. Nii lapse- (ka lapsendatud) vanematele kui teatud kontingendi vanurite eestkostjatele.

Tuleks lubada ka selleks ise soovi avaldavatel noorukitel asuda oma valimisõigust täitma näiteks 14 aasta vanuselt kohalikel ja 16 aasta vanuselt üleriigilistel valimistel.

Samuti võiks lubada seenioridel alates teatud vanusest loobuda oma valimisõigusest kellegi usaldusisiku kasuks.

Ja eks tegelikult võiks näiteks kohalikel valimistel tõepoolest vähendada ka valimisea tsensust 16 aastani.

Demokraatia toimib kui ühiskonnaliikmete huvid saavad võimalikult väheste kõrvaliste mõjutustega selgelt väljendatud ja mõtestatud valikutega kindlustatud. Rohkem demokraatiat ja vähem poliittehnoloogiat. Hvostovi ja Vaariku vaidlus tundub rohkem poliittehnoloogide kui demokraatide omavahelise vaidlusena…

Kodanikujulguse auhind Meikarile – kodanikupositsioon, intriigipüstitus või poliittehnoloogia?


“Delfi” esitas reformarist justiitsminister Michali poolt promotud ja väljakuulutatud kodanikujulguse auhinna nominendiks reformierakonna “paha poisi” – parteikassa “mustalt” või “hallilt” täitmise avalikustaja Meikari…

Geniaalne ja hästi ajastatud samm igal juhul. Sõltumata selle sammu initsieerija(te) isikust või pealkirjas toodud võimalikest motiividest. Sest Michali kui poliitikuga on nüüd vist tõepoolest (vähemalt lähiaastateks) kööga…

Kui initsiatiiv tuli tõepoolest “Delfi” toimetuse poolelt, on tegu kas esimese või teise motiiviga (intriigipüstitus ehk “peaasi et pulli saab”)…

Kui kuskilt toimetuseväliselt, omanikelt või poliitringkondadest, siis on tegu teise või kolmanda motiiviga.

Kui Meikari esitaja oleks olnud Samost või “Postimees” (toimetus), oleks olnud peaaegu kindel, et see oleks tõepoolest tulenenud just ja ainult kodanikupositsioonist. Aga et “Postimees” sörkis kuidagi hambaid kiristades sündmustel sabas, näitab seda, et ega nad väga julged ja siirad Meikari lugu avaldades ka vist polnud…Võimalik muidugi, et nad on seal (“Postimehes”) lihtsalt pikkade juhtmetega ning “Delfi” kasutas seda briljantselt ära.

Ise kahtlustan siiski vana vandenõuteoreetikuna pigem poliittehnoloogiat. Kuidagi kahtlaselt kiiresti tuli see “Delfi” reaktsioon…Keegi hästiinformeeritu on kuskil juba varem mõelnud: mis saaks kui…

Reformi populaarsuse järsk tõus …ainult tänu Meikarile


Teist seletust sellele fenomenile lihtsalt pole…Mind paneb imestama ja teeb ühtlasi kurvaks see, et pole ühtki ajakirjanikku ega analüütikut, kes tahaks või julgeks selle tõe lõpuks ka välja öelda…isegi küsitluse korraldajad ise ajavad mingit roosat udu. Kas neil on tõepoolest analüüsivõime kadunud selle pärast, et varasemad populaarsusuuringud olid pigem konstrueeritud, selline tehislik tegelikkus…

Sellise fenomenaalse tulemuse (reformierakonna populaarsuse tõus 39% valimiseelistust omavate valijate hulgas) saavutamise mehhanism on ju iseenesest väga lihtne. Potentsiaalsed valijad ootavad meeleheitlikult ja kannatamatult muutusi. Alateadlikult saadakse aru, et neid muutusi ei too mitte uute parteide teke, mitte üksikisikute või kodanikuühiskonna aktiviseerumine, vaid protsessid olemasolevate parlamendiparteide sees. Hetkel on ainus lootus reformierakonnal. Sest just seal ilmus välja Meikar. Reformi oma “gorba”, kes kuulutas, et vana moodi, pettuste ja valedega, edasi minna enam ei saa. Just selle pärast liiguvad reformile seniste IRL-i , keski ja sotside toetajate hääled.

Sest IRL ei suutnud uueneda oma jaanuarikuisel Suurkogul. Seal ei tõusnud pulti oma “meikar”, kes oleks kuulutanud kadu valimispettustele ja –pättustele nii sise- kui e-valimistel. Pulti tõusis seal hoopis oma “adolf”…

Sest keski uuenemisvõimalus aasta tagasi takerdus pigem ja rohkem võimupöörajate suurde võimuihasse tegelike muutuste soovi asemel ja vähem  Ratase “munadepuudulikkusse”..

Sest sotsidest pole ju võimalike muutuste esilekutsujate kontekstis midagi rääkida. Neil pole lihtsalt piisavalt mune. nemad saavad löögile ainult siis kui alfaisased on väsinud…

E-võltsvalimiste kuulsuseta lõpp läheneb


Aastavahetusel sai selle aasta poliitilisi arenguid ette ennustades arvatud, et valimispettus e-valimistel saab avalikuks juba kevadel ja sellest johtuv poliitiline kriis viib erakorraliste valimisteni juba sel sügisel

Nii ei ole läinud. Tagantjärgi tarkusega ilmselt selle pärast, et Edgar tõmbas pidurit. Ju ta lootis e-valimispettuse arhitektidega IRL-st ja sotse kaasates teha Ansipile kambakat. Pealegi, eks see e-valimiste niisugust, kontrollitud edu toov algoritm “õigetes” ja hoolsates kätes kuluks endalegi marjaks ära…

Nüüdseks on olukord muutunud, Reform on IRL-i jesuiitliku õõnestustöö tõttu tõsistes raskustes ja liiga nõrk selleks, et Edgari kosjaviinadele vastu seista. Nüüd on jäänud ainult vormistamise vaev. Parts tehti just Tallinna Sadamaga seotult riigivargaks ja üleeile väisas Edgar isiklikult TTV “Meedia keskpunkti”, kus teatas, et kohe-kohe on end avalikkusele ilmutamas uus meikar. Kes siis räägib kogu tõe e-valimistest…Et asi on tõsine (isegi Edgari bluffi korral), kinnitab “peavoolumeedia” käitumine.  Nad, kes muidu on varmalt kajastanud iga Edgari sõna, röhitsust ja p…retust, rääkimata tegudest, on nüüd hirmunult ootel. Tõeliselt piinlik lugu demokraatliku riigi vaba ajakirjanduse jaoks. Palja silmaga nähtavad valimispettused ja –manipulatsioonid on leidnud ajakirjanduses vaid minimaalset kajastust. Peaasjalikult Ernitsa ja Kärmase poolt. IRL-le tõmmatakse nüüd lõpuks vesi peale. Nad on seal ikka erakordsed kaabakad ka. Arvata võib, et see valitsuskoalitsioon on niikaua koos püsinud ainult selle pärast, et nad on oma maffiooslike pättuste ja pettustega sisuliselt pantvangistanud kogu reformipartei, “orgunnides” just K. Kallasele need tuhanded e-hääled…

“Riigimees” Liive kaval käik…õlikuningate huvides


Nii juhtiv majandusleht ÄP kui reformikate praegune fraktsiooniesimees ja endine keskkonnaminister Tamkivi on segaduses, muretsevad ja kahtlustavad erinevates hallides ja mustades motiivides riigiettevõtte EE juhtkonda nende otsuse pärast lõpetada Narva elektrijaamade kateldes osaliselt puiduga kütmine ning jätkata ainult põlevkiviga.

Arvan, et selle käigu peamine põhjus on siiski see, et kindlustada nii olemasolevate kui lähiajal käikuminevate nii riigi- kui erakätes olevate õlitootmisvõimsuste maksimaalne kasumlikkus. Seda sellega, et teha poliitikute jaoks maksimaalselt keerukaks nii põlevkivi hinna tõstmine kui ka õlitootmise eraldi maksustamise. On ju selge, et ainult põlevkivist elektri tootmise korral toob põlevkivi hinnatõus koheselt kaasa ka elektri hinna tõusu. Kuna aga meie “korras rahandusega riigi” riigieelarve ripub Liive juhitava ettevõtte kasumiosa nisa otsas, on ka seda kasumit vähendav õlitootmise spetsiaalmaksustamine poliitiliselt väga tundlik teema.

Jama on selles, et riigi, rahva ja selle riigi ja rahva teenistuses oleva Liive huvides peaks olema üldrahvaliku taastumatu ressursi, põlevkivi, heaperemehelik kasutamine. Heaperemehelik tähendabki seda, et seda ressurssi kasutatakse peremehe, rahva huvides…Praegu aga, odava põlevkivi ja kõrgete naftahindade tõttu ülirentaabli põlevkiviõli tootmise maksustamata jätmise tingimustes lähevad ülikasumid vaid kitsa ringi kodukootud “õlikuningate” kaukasse…

Taskila on “Finnair”’i agent?


Oh üllatust, meie juhtiv majandusleht ÄP on ka peale 4 aastat kestnud sügavmõttelist analüüsi jõudnud järeldusele, et rohkem vabaks teeb mitte “Eesti-“ vaid siiski “Balti Õhk”…Asjaolu, mis lennundushuvilisele ärimees Siilatsile oli selge juba neli aastat tagasi

Selle kristalliseerunud tõdemuse valguses tekib muidugi küsimusi: mis või kelle asja see Partsi ja Heleniuse upitatud Taskila “Eesti Õhu” eesotsas ajab? Eks vist ikka “Finnair”’i asja. On ju nii “Air Baltic” kui “Finnair” juba geograafiast tulenevalt loomulikud konkurendid Euroopa ja Aasia vahelise lennutransiidi teenendamisel. Samas nad saavad turu jagamisega suht kenasti hakkama: Finnairile jäävad üle pooluse toimuvad lennud Aasia kaugematesse  sihtpunktidesse (näiteks Tokio) ja “Air Balticule” rohkem endise NSVL Aasia osa lõunaosariigid. Iseseisvale “Eesti Õhule” sellises ärilis-geopoliitilises kontekstis tõepoolest kohta pole.

Samas on eesti inimesele, nii jõukamale ja äri ajavale, kui ka keskmisele turistiklassi kasutavale, selgelt parem variant ühinemine “Air Balticu”’ga. Kui Tokiosse, Söuli ja Pekingisse saab ka edaspidi ju väga lähedal olevast Vantaast, siis palju paremini hakkaks saama nii endisesse NSVL lõunaossa kui ka Euroopasse . Otse Tallinnast. Sest selge on see, et juba Riia lennuvälja koormuse vähendamiseks tooks “Air Baltic” osa Aasia-Euroopa vahelisest transiidist kulgema läbi Tallinna. Puhas loogika.

Aga mis kuradi pärast peab kaudselt ka meie maksumaksja maksma sellist üüratut palka Taskilale? Mille hea eest? Meie maksumaksja huvides see mees küll ei tegutse.

Edgar ka närvis…


..selle Michali pärast

No mida? EL liikmesriigi pealinna linnapea kasutab oma vähemalt ametlikuna näivat linnapea suhtlus- ja meediakanalit üleriigiliste poliitintriigide ja -spekulatsioonide õhutamiseks ning kajastamiseks?

Ju siis on Michali tagasiastumine, valitsusremont ja tõenäoline Maruste saamine justiitsministriks Savisaarele nii vastunäidustatud. Eks Edgar ole muidugi panustanud tõenäoliselt septembris lahvatavasse üldisesse ja kõikehõlmavasse valitsemise kriisi, mille eriti sogases vees tekiks Edgaril tõesti võimalus. Äkki isegi tõepoolest tema jaoks viimane võimalus…

Ja ei saa ma aru sellest, miks J. Väli ei saa aru sellest, miks Savisaar kaitseb Ansipit…Eks ju ikka sellepärast, et suruda Ansip just õigeks ajaks nurka, ja põlvili, ja viimse õlekõrrena edgarilt abi paluma…Praegu pole veel lihtsalt aeg, ei Michali ega Ansipi jaoks.

Nüüd küll võiks ja peaks Michal tagasi astuma…


Just nüüd, kui prokuratuur on visanud õhku (lekitanud?) võimaluse, et “meikargate” käigus võidakse kahtlustus- ja sellest tulenev süüdistusteravik suunata Michali emaparteile. Ripub ju kõik, mis tal olemas ja ka see, mis tal tulevikus olemas võiks olla, ära sellest, kuidas läheb tema parteil.

Muidugi, prokuratuur käib selle võimaliku rahapesukahtluse õhkuviskamisega ainult reformipartei suunal juuspeenel köiel; demokraatliku riigikorra alustalaks olevate poliitiliste parteide suhtes peavad sellesama demokraatliku riigi õiguskaitseorganid käituma piinliku täpsusega erapooletult, sõltumatult, kallutamatult. Suhtuma neisse võrdselt. Kahtlasi rahastamisskeeme on kindlasti aga kõikidel parteidel. Kõigi kahtluse alla seadmine viib aga ühiskonna totaalsele võõrandumisele kogu demokraatia suhtes. Mis on aga kahtlemata tupik.

Nii-et meie demokraatliku riigikorra saatus võib olla , ja just praegu, Michali kätes. Tunnistades, et sai jah natuke lõdvalt omal ajal peasekretärina neid partei rahaasju aetud ja et mingil juhul ei teinud ta seda partei juhtkonna täielikul teadmisel ega, veel hullem, otsestel suunistel, võib Michal päästa väga palju. Oma partei, partei juhtkonna, isegi iseenda poliitilise tuleviku. Tugev poliitik tunnistab oma vigu. Muidugi ainult siis, kui see on möödapääsmatu. Seda hetke peab muidugi oskama tabada. Loodame, et Michal seda oskab.

Imre Kaas roniski tanki…


Juba siis, kui keegi Imre Kaas  avaldas justkui“oma” ettepaneku moodustada uus rahvarinne “lokkava rumaluse, kaabakluse ja moraalituse vastu”, tundus mulle, et (tõenäoliselt) reformi tagatoa poliittehnoloogid koolitavad järjekordset tankisti välja…Ei tule ju tõsimeeli poliitikasse pürgija, tõsimeeli oma riigi ja rahva elu paremaks muuta tahtja välja taolise ettepanekuga keset kõige sügavamat hapukurgihooaega, kus laia publikut huvitab ja häirib vaid see, et ketshup on otsas…

Selge see, et oli vaja tähelepanu Michali ja parteide rahastamise afäärist laiemalt mööda juhtida

oli vaja uue rahvarinde kokkukutsumise võimaliku idee esilekerkimist tõsisemate tegijate esituses ennetada ja diskrediteerida

oli vaja anda oma tulevasele tankistile “päristöö” tegemiseks mingi respektaablus ja tõsiseltvõetavus.

Ja nüüd see mees tanki roniski ja lahingusse sööstis…viimset võitlust olemasoleva poliitilise süsteemi säilitamiseks, olemasoleva poliitilise tegutsemise raamistiku, isegi poliitkultuurilise paradigma, püsimise huvides…

Muidugi, ka Meikar valetab, sõna sõna vastu, kõik valetavad…Leppige sellega, orjad. Kahtlustage üksteist, pange üksteisele ära…Ärge kedagi usaldage, niikuinii midagi ei muutu…See on ju see sõnum, mida valitsev poliitiline eliit seekord siis tankist I. Kaasi suu läbi meile edastas…

..selline oma aja ära elanud poliitilise silmakirjalikkuse ja müüdavuse kaitsmine on selge moraalivaba rumalus ja kaabaklus oma riigi ja rahva suhtes…või on siiski tegu ainult täpse enesemääranguga…

Michal siiski ei peaks tagasi astuma…


Nii paradoksaalne, kui seda blogi jälginutele võibki tunduda, nii ma just arvan..

Sest parteide varjatud rahastamise antud kaasus puudutab ju kõiki parteisid, kõiki poliitikuid, on tegelikult üldise poliitilise kultuuri küsimus. On samas ka selline tsunftisisene omavahelise arveteklaarimise värk. Tsunfti teenuste tarbijate (kodanike ja valijate) jaoks ei juhtuks ju midagi, midagi ei läheks paremaks. Kui Michal risti löödaks, üles poodaks, vangi pandaks, poliitikast lahkuma sunnitaks…Kõik tema poliitilised konkurendid nii koduerakonnas kui laiemalt vaid hingaks kergendatult…Uhh…mööda läks…hästi läks…üks konkurent jälle vähem…ja mis selle raha parteikaukasse kogumisse puutub…kui nii ei läinud läbi ja Michal jäi oma ülbuse, arrogantsuse ja vähese inimesetundmise (Meikari liigne usaldamine nii delikaatses asjas) tõttu vahele ja kraanid jäävad kuivaks…eks leiame teise allikani viiva tee…

Tooks ühe näite teisest tsunftist. Nõus et mitte kõige korrektsema aga siiski illustreeriva. Mis juhtuks, kui näiteks kaugesõidurekka üks juhtidest kirjeldaks värvikalt ajalehes kuidas tema oma sõidumeerikut timmib ja sellega tegelikult kaasliiklejate elu suurde ohtu seab…Ei muud, kui tema osaks saaks tsunftikaaslaste põlgus ja sõidumeerikute timmimisviisi muudetakse. Oht teistele liiklejatele võib selle tulemusena isegi kasvada…

Samas nii mina ja arvatavasti enamik inimestest hindab kõrgelt nii Meikarit kui seda hüpoteetilist veoautojuhti…Vale ja pettuse vastu tuleb ju kuidagi võidelda, isegi kui see läheb sinu ameti- või isegi aatekaaslaste merkantiilsete huvidega vastuollu.

Nii-et siinkohal, selles case’s, olen päri J. Mäggi’ga: Michal võiks tagasi astuda ainult siis, kui ta ka sisimas ja tegelikult tunnetaks ja tunnistaks oma viga ja süüd. Vot see aitaks kõvasti ühiskonna puhastumisele kaasa. Kui ta aga sisimas oma süüd ei näe, on nii temale kui ka paradoksaalsel kombel kogu ühiskonnale paremgi, et ta ei astu tagasi…Sest küll lõpuks mõnel teisel poliitmänguril südametunnistus siiski lõpuks ärkab ja ühiskondlik kirgastumine saab olema seda võimsam…

Savisaare jalaluu…


…suure poliitika teenistuses. Eks nii vist peab resümeerima seda üllitist keski peavarahoidja Pettai sõnumist

Eks point ole ikka vist peamiselt selles, et Savisaare raamatu ilmumine praegu ei sobi lihtsalt praegusesse poliitilisse konteksti….

Oli mõeldud nagu mingiks murranguks ja stereotüüpide murdjaks ja teatud määral ka sildade põletajaks “vana poliitika” jaoks…kuid, poliitiline reaalsus praegu soosib pigem reformi-keski uusliitu…

Ehk siis vanasse kaevu ei maksa sülitada…enne uue valmimist.

Ettepanekuid erakondade rahastamise korrastamiseks


kuna RK Põhiseaduskomisjon pöördus täna vastavate ettepanekute saamiseks avalikkuse poole…eks siis võib ju neid vist teha

1. Erakondi rahastatakse edaspidigi liikmemaksudest, eraisikute annetustest ja riigieelarvest

2.kogu erakondadele minev raha läheb erakondade kätte läbi Riigikontrolli haldusalas oleva sõltumatu vahendaja. Olgu see siis Erakondade Rahastamise Sihtkapital või Erakondade Haigekassa…

3. Liikmemaksule kehtestatakse alampiir, näiteks 50 eurot aastas. Liikmemaksu mittetasumisel eelmise aasta eest langeb erakonna liige liikmeskonnast automaatselt välja. Arvestust peab seesama Sihtkapital

4. Lubatud on nii isikustatud kui ka anonüümsed annetused kuni kehtestatud ülempiirini, näiteks 1000 eurot aastas

5. Riigieelarvelised vahendid eraldatakse vastavalt saavutatud RK valimistulemustele, näiteks iga erakonnale antud hääl toob järgneva nelja aasta jooksul igal aastal erakonna arvele 5 eurot

Tulemus: riigieelarve kulu kuskil 3milj eurot aastas, millest praegu parlamendis esindatud suurparteidele langeb ca 500000 per kärss  ja paariprotsendilise toetusega RK väljajäänud väikeparteile ca 50 000

Liikmemakse laekub 500 (vähemalt selle piirini peab erakondade kohustuslikku liikmete arvu vähendama) liikmega väikeerakonnale veel 25000 ja 5000 liikmega suurparteile veel 250000

lisaks annetused, mis prognoositavalt võiks olla samas suurusjärgus-

Peaks ju saama selle raha eest teha küll kas väikeerakondade väikest või suurerakondade suurt poliitikat

NO99–käsi jätkuvalt ühiskonna pulsil…


Seda uudist lugedes tekkis ka mingi mõte sõna sekka öelda…

Eks tuli meelde NO99 “Ühtse Eesti” lõppakkord…”Te olete vabad”…millega ei osand midagi (vähemalt isiklikult ja praktilist) ette võtta…Individuaalselt ja isiklikult olen ju kogu aeg vaba olnud. Vaba mees vabal maal…Kuid kunst ja teatrikunst sealhulgas on eelkõige üldistaja, ja neile tuleb au anda-leidsid üldistusjõulise ja takkajärgi, tundub et, ainuõige formuleeringu oma projekti lõpetuseks…

Nii-et siit on vast midagi tulemas…

Meeldetuletuseks (mis võib tulla) näiteks see…

Ettepanek: Võtame võimu parteidelt rahva kätte tagasi…


Kõik me oleme kuulnud juba kalambuuriks kujunenud küsimust: “Kui võim on rahva käes, siis kelle käes on võim?”

Vastustki teame kõik. Võim on (võimu)parteide käes ja selle on seal partei(de)siseselt usurpeerinud ja kontsentreerinud enda kätte kitsas ring inimesi partei(de)ladvikus.

Seegi on teada, et olukorda, “tänu” võimu usurpeerinud parteiladvikute tegevusele seadusandluse “korrastamisel” oma võimu säilitamise huvides, on kehtivate seaduste raames muuta vägagi keeruline. Jääks üle vene tüüpi “valged” tänavaprotestid a la ACTA –vastased tinamütsid, aga siinmail pole enam vist kodutanumaile jäänud selliseid potentsiaalseid rahvaliidreid, kes piisaval, kriitilisel hulgal masse enda järel rahumeelselt tänavatele veaks.

Olukord on isegi nii hull, et siinsegi blogi vägagi erksa ühiskondliku närviga püsikülastajad ja kommentaatorid on langenud teatud resignatsiooni. Näide selle postituse kommentaariumist:

poobmarli :

Igavene pole muidugi miski. Minuga on vist nii, et olen sisenenud teatud ükskõiksuse ajajärku. See on tegelikult nagu enesekaitse. Sest kui mingi asi lakkamatult ärritab, siis ellujäämise nimel loobub organism varsti temale reageerimast. Nii on lihtsam elada ja täna vaatan Ansipit või Ligi juba nagu uksepiita vms.
Et need vennad lõpuks alla potsataksid, selleks on ikka konkreetset sündmust vaja. Ma ei näe täna niisugust tulemas. ESM-i õiguspärasuse menetluses on küll üht-teist põnevat olnud, kuid arvestagem võimalusega, et isegi kui riigikohus annab sellele negatiivse hinnangu, siis valitsus lihtsalt sülitab sellele. Arvan, et tänases Eestis on see võimalik ja rahvas ei tee teist nägugi. Õigemini, teeb, aga ükskord hiljem.

Ega ma isegi väga parem pole. Juba mitmendat kuud on esmakordselt selle blogi 7 aastase ajaloo juures täiesti tühi tunne. ei viitsi isegi midagi arvata, veel vähem arvamust formaliseerida ja vormistada.

seepärast kutsungi oma lugejaid üles ühiselt leida, konkretiseerida ja vormistada  lahendusi pealkirjas toodud ettepaneku realiseerimiseks.

Alustuseks pakuks järgmist:

Mulle, ja ma olen selle üle natuke isegi mõelnud, tundub olema perspektiivi ettepanekul, et järgmistel kohalikel valimistel lepiksid kohalikud aktiivsed inimesed, parteilased ja mitteparteilased, omavahel kokku selles, et valimistele minnakse kõik koos, ainult ühe, mitteparteilise valimisliidu nimekirjaga. See on täiesti kooskõlas kehtiva valimisseadusega ja tulemuseks oleks kohapealse võimu üleminek konkreetsetele, suurimat valijate toetust omavatele inimestele nende konkreetse vastutuse tingimustes. Kui see konkreetne inimene ongi juhtumisi mingi parteilane, väheneb oluliselt tema parteiline vastutus ja sellest tulenevalt ka mingi partei võimekus kohalikke protsesse vääralt, grupihuvides, mõjutada.

Mis arvate?

Ansip lõpetab. Lang jätkab.


Minu poolt suht fragmentaalselt jälgitud presidendi vastuvõtupeolt jäi mulle miskipärast silma ja rohkem vast kõrva kultuuriminister R. Langiga tehtud intervjuu…Tavaliselt nii bravuurikast, ülbest ja küünilisestki  Langist õhkus harjumatut pehmust, tolerantsi…soojustki. Kuidagi uus kuvand või nii…

Kui nüüd peale Ansipi lahkumiskuulutust läksid lahti rohked spekulatsioonid igat masti tegelastelt, kes kõik küll selle Ansipi mantli siis pärivad… Paet, Pentus, Pevkur, isegi Rõivas….ja kui keegi ei nimeta Langi, siis hakkas koitma: vaat kus kivi all on vähid peidus ehk kus õõnes on oravate talvevarud…

Uue liidri ettelükkamise ja tutvustamise suhtekorraldus by book…Algul lükatakse avalikkuse ette närimiseks, katseks, kontrolliks ja auklikuks tulistamiseks ette teisejärgulised tegelased ja siis saabub tema…valgel hobusel. Ja kõik, nii arvamusliidrid kui nende järel muu publik laulavad kooris: muidugi, tema on just õige mees, kuidas me varem selle peale ei tulnud…Täpselt nii nagu tehti Reinsalu IRL-i ette otsa upitamisega. Algul ei tulnud politoloogidel ja teistel poliitilistel arvamuskujundajatel Reinsalu nimi nagu meeldegi …aga hiljem asja arenedes  teadsid kõik, et Reinsalu võidab suurelt. Nagu läkski.

Tegelikult ongi ju Lang praegu reformi etteotsa ainuõige ja ainuvõimalik mees. Kuna Ansip polnud ju lahkumisest teatades tegelikult ei väsinud sportlane ega vanadusest nõder geront, vaid täisjõus teo- ja sõnavõimeline mees parimates aastates, siis peab asendus olema ses osas võimalikult samaväärne. Kuna Ansipi tegelik probleem oli liigne jäikus poliitiliste partneritega suhtlemisel, tuleb talle vahetuseks leida keegi, kes oleks nagu Ansip, aga paindlikum. Langil just see omadus ongi. Temal ei olnud mingit probleemi istuda abilinnapeana Edgar Hirmsa enda paremal käel ja alluvuses Tallinna Linnavalitsuses…Ja keegi ei heida seda talle ka isegi tagantjärgi ette. Kuidas küll mõnitati Pihli kui see sama koha peal istus…

Täiendatud:Hakkabki juba tulema. Suhtekorraldajad juba töös
Kusjuures suitsukatet tehakse ka edasi…Ligiga seekord.

IRL-i lagunemine algas?


Peale seda 60 liikme üheaegse ja avaliku lahkumise uudist võiks ju seda nentida ka ilma küsimärgita, kuid asi pole vist veel 100% kindel.

Sest miskipärast pole esimese vooru lahkujate hulgas just eriti rahulolematuid tegevpoliitikuid.  “Kampsuneid” ja muid karvaseid ja sulelisi. Kuigi just neil oleks praegu, poolteist aastat enne kohalikke valimisi. sobivaim hetk distantseeruda põhjaläinud erakonnast ja selle p..sekukkunud poliitikast. Ju on Reinsalu neile lubanud kambakat reformile, selle käigus Vaherist ja Partsist vabanemist ning ambitsioonikamate “kampsunite” ja teiste ambitsioonide arvestamist…Kui see (kambakas reformile) Reinsalul õnnestuks, jääks vast IRL püsima ka järgmiseks Riigikogu tsükliks.

Tooks siinkohal ära ka “lahkujate” pöördumise täisteksti

Eesti peab liikuma edasi
                                                          LAHKUMISKIRI                              18.02.2012
Tunneme, et IRL ei ole enam see ühendus, mis oleks võimeline Eesti elu edendama. Astusime
kunagi erakonda, mis oli avatud mõttelaadiga ja kandis väärikalt rahvuslikke väärtusi. Kahjuks
oleme viimastel aastatel näinud erakonna mandumist võimuinstrumendiks, mis teenib vaid väikese
rühma tagatoapoliitikute ja nende sõprade huve. Oleme murega täheldanud, et erakonna juhid
peavad esmatähtsaks liikmete lojaalsust grupihuvidele, mitte riiklikele institutsioonidele ja isamaalistele väärtustele.
Me ei taju enam usaldust erakonnaliikmete vahel, mistõttu kahaneb kogu Eesti ühiskonna sidusus.
Näeme, et konservatiivse poliitika ja arenguvisioonide asemel surub juhtkond erakonnale ja
avalikkusele peale lühiajalisi loosungeid ja äärmuseni lihtsustatud lubadusi, mille täitmine pole
enamasti võimalik. Tihti toetatakse populistlikke seadusalgatusi, mille ainus eesmärk on teistele
erakondadele „ärategemine“. Taolise lühinägeliku poliitika tagajärg on inimeste võõrandumine oma
riigist. Kui usaldusväärsus kaob, muutuvad võrdsed võimalused ja vaba konkurents vaid
sõnakõlksuks, kindlustunne väheneb, paljud noored lahkuvad.
Me soovime, et Eesti areng ei takerduks, et meie isamaa kujuneks kõrgeima elukvaliteediga riigiks
Euroopas. Kui tahame areneda avatud erakonna ja ühiskonna suunas, tuleb meil paraku lahkuda üha
suletumaks muutunud erakonnast, mis ei väärtusta piisavalt Eesti inimest ja erakonna liikmeid.
Eesti edu alus on usaldusväärsus, avatus, ausus ja kodanike kaasamine poliitiliste otsuste tegemisse.
Usume, et meie jaoks olulisi eesmärke on võimalik praegu viljakamalt saavutada erinevates
mittetulundusühingutes, näiteks MTÜ-s Vaba Isamaalise Kodanik või siis lihtsalt aktiivse vaba
kodanikuna.
Oleme veendunud, et suuri eesmärke saavutame vaid siis, kui hindame kõrgelt kaasinimeste
väärikust ja konservatiivseid väärtusi: vabadust, avatust, rahvuslust, vastutustunnet, hoolivust ja
usaldust.
Me soovime ise oma tulevikku juhtida!
Mart Jallai Raimond Pihlap Toomas Takjas
Kalle  Kalmus Kadri Jäätma Margus Jaago
Küllike Kalmus Liidia Jäätma Heiki  Hallik
Hannes Klaas Kalmer Tera Janika Jaago
Urmet Külaots Triin Paabo Margus Sardis
Airika Tiidu Rainel Paabo Kadi Kass
Sande r Kõivuste Toomas Kalmus Vallo Reimaa
Martin Vinni Ve llo Klanberg Mart Toots
Mirko Adari Marika Tali Indre k Kalda
Margo Plaado Mati Mandel Edgar Umblia
Tarmo Tage n Hellat Rumvolt Martti-Jaan Miljan
Anna Maria Ülviste Triino Karolin Maie Laadoga
Karl Gildemann Heiki Magnus Lia Murs
Tiit Tamm Te rje Behrs Marko Kass
Jaanus Ojangu Tarmo Kõuts Eino Muruste
Olavi-Jüri Luik Henn Pinka Patrick Rang
Tiina Kütt Inna Rose Ülle Okas
Merle Luik Andrus Lipand Aare  Nurm
Rinno Lige Maris Nõmmik Katri Targama
Sirje  Endre Rein Karolin

Reinsalu Riigikogu esimeheks


Füürer (Andres Putting/EPL)
Foto: Andres Putting/EPL

Erinevalt “Kesknädalast” ma väite lõpus küsimärki ei kasutaks. Milles küsimus. Loomulikult on noor, kuid juba elukutseline poliitik Reinsalu väga huvitatud Riigikogu esimehe (ajutisest) positsioonist. Tulevase Euroopa karjääri seisukohalt oleks selline märge CV-s ju lausa obligatoorne.

Võimalus selle ametikoha saamiseks on samuti ju väga hea. Kehtiv koalitsioonilepe, mis meil asendab teatavasti (loodetavasti siiski ajutiselt) EV Põhiseadust, näeb lihtsalt ette, et selle saab IRL. Ja kui nüüd IRL-i esimees seda tahab, siis veelkord, milles küsimus…

Sahinad, et Ergma punnib vastu, on lollidele ja jälgede segamiseks, mingisuguse sisedemokraatilise poliitprotsessi imiteerimiseks sahistatud. Asi on otsustatud. Ergma, kes on “poistebändilt” saanud ikka üllatavalt suure avansi ja pensioni ühekorraga, ei punni muidugi midagi…Vast moepärast natuke kobiseb, et “oleks ju tahtnud jätkata”…aga…

Huvitavam on asja juures see, et Reinsalu paistab sellele Riigikogu esimehe kohale trügivat ka sellel juhul, kui praegune koalitsioon laguneks. Sest milleks IRL-il muidu teravdada just praegu, vahetult enne Riigikogu juhatuse valimist, suhteid reformiga….Seda aga ju praegu laial rindel tehakse…Tõenäoliselt asetatakse reform lihtsalt kahvlisse: toetate Reinsalu ja tulete ka mujal vastu ning koalitsioon püsib…või…tehakse uus koalitsioon (ehk reformile kambakat), kus võtmekokkuleppeks on jällegi Riigikogu esimehe positsioon Reinsalule…

ACTA ja Ansip…


Ei ole just palju juhuseid selle blogi ajaloos, kus ma ei ole mitte ainult kirunud meie rekordpeaministrit, vaid lausa kiitnud teda…Eks mõned juhtumid ikka leidsin

Aga täna…Täielikult Ansipiga ühel meelel. Sest see ACTA värk , see protestidele üleskutsumine ilma selleta, et oleks mingi vähimgi võimalus võimalikule protestijale asja sisu söödavalt seletada…on ju puhtakujuline hüsteeria õhutamine, halvim poliittehnoloogia. Täielik analoogia igasugu ravimifirmade sea-, linnu- ja ei tea mis veel grippide ohtlikkuse kampaaniatega…

Loomulikult võib see ACTA tavakodanikule lajatada samasuguse jõuga kui lajatas “hispaania haigus” 1918. a…Aga tõenäosus asjade just sellisest käigust on vast ainult natuke suurem maailmalõpu tõenäosusest aastal A:D. 2012…

See ACTA on lihtsalt monopolistliku kapitalismi surmaeelne konvulsioon…ei maksaks seda nii tõsiselt võtta. Imelik lihtsalt, et just neoliberaalsuse ja neokonservatiivsuse ehk siis kapitalismi taassünni apologeet Ansip selle välja ütleb…

Galojan mulle meeldib…


…mitte ainult “Playboy” sessiooni tulemusena…Tal on mingit…stiili…Nagu ka Saagimi-mutil, kes mulle meeldib ka…ja samuti mitte ainult stiilsete fotosessioonide kajastusena..

Ehk siis võib tõesti juhtuda, et mingiks märgiliseks tähenduseks Eestiga seotud suures poliitikas võibki kujuneda Galojani nimi…Võib-olla isegi kaugelt suuremaks kui meie “esipiraat” E.N. Kross. Kes muidugi ka püüab, kuid reaalsed  võimed ja sidemed ei küüni siiski Galojani tasemele…Ehk siis  peame A.V. Chapmani meeles..

Näis , mis saab. Kuidas EV hakkab Suurbritannialt Galojani välja nõudma. Tundub küll, et Galojan mängib suurelt, mängib selle peale, et teda hakataks võrdlema Assange või Berezovski või selle Litvinenkole Po radioaktiivse isotoobi sokutajaga-Lugovoiga…