Pihli-Savisaare pakti salaprotokoll: jagame sõbralikult Rahvaliidu…
Eks see oli Jüril ja Edgaril ammu kokku lepitud…Seda oli näha sotside olematust reaktsioonist, kui Edgar selle ülevõtmisettepaneku keset Tallinna võimukoalitsiooni läbirääkimisi järsku ja ootamatult välja käis. Ja paistab, et nii ilusti jagavad, et jääke (ilma peremeheta hulkurpoliitikuid) ei paista nagu suurt jäävatki…Üks Allik vast. Sest tal on küll suht raske (maailmavaatele vaatamata) erudeeritud intellektuaalina endise teeneka miilitsa ja KAPO pealiku alluvusse minna. Eks need noorrahvaliitlased virisevad natuke kuid lepivad lõpuks sotside pakkumisega sest seda oma uue partei tegemise või vanale hinge sisse puhumise potentsiaali ju tegelikult pole. Muidu oleks viimase aasta jooksul mingit vastavat liikumist näha olnud. Vanem ja praktilisem (Villu) pool (nn. “endised” ) valib valdavalt keski. Eks osa vanemaid ja väsinumaid ka loobub. Nii et kesk saab Rahvaliidu arvelt vast vähem uusi liikmeid, aga rohkem potentsiaalseid presidendivalimiste valijamehi. Sotsid jälle võtavad suurema osa ja nooremat elavjõudu, poliitilist kahuriliha. Vormistatakse asi sotside ja Rahvaliidu võrdväärse ühinemisena. Seda võrdväärset ühinemist ju Edgar oma varasemas ettepanekus ei pakkunudki…Ja see tekitaski suuremas osas Rahvaliidus vastava negatiivse reaktsiooni keskiga ühinemise osas ja tõukas Edgari ettepaneku vormiga rahulolematud just sotside suunas. Edgar tegi teene sotsidele (no Pihlile tegelikult)…ilmselt kokkulepitult…ja eks ta midagi vastu ka sai…
Rein Ruutsoo: Eesti vajab ka teist paariaparteid?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=26761987&l=fpOpinion
RR: “Suvel muutus Eestis järsult jõudude tasakaal, oktoober oli pöördepunkt Eesti poliitikas.”
Kuidas sellest aru saada? Et mis siis suvel muutus? Millal?
Kas Ruutsoo seostab seda mingi konkreetse sündmuse või asjaoludega? Või millega siis?
Ei julgeks küll väga Ruutsoo mõttelennu üle spekuleerida, aga vast oli see jõudude tasakaalu muutuse asi vihje europarlamendi valimistel toimunule. 100 000 valijat tulid siiski parempoolselt kaalukausilt ära…ja jäid esialgu nagu õhku rippuma. Ja oktoober oli oma kohalike valimistega seepärast tõesti pöördepunkt, et vähemalt osa nendest rippuvatest häältest vahetasid poolt ja kallutasid asja vasakule ära. Eks Ruutsoo hinnangul keski- sotside- RL summaarne toetus juba kõrgem kui reform-IRL-rohelistel. See on pöördepunkt tõesti ja perspektiivis kaldub vaekauss paratamatult edasigi …
Kirjutasin ühte blogisse (8mai) kommentaari, et järsku keegi viitsib poliitika teemal arutada. Ei ole viitsinud seni. Nii et kopeerin selle sama siia, järsku tekib mingeid mõtteid. Kuidagi segane on see seis tõesti pisut ja Ruutsoo artikkel on seni vist üldse üks vähestest, mis situatsiooni on analüüsinud.
See kopeeritud kommentaar kõlab siis nõnda:
EVI ARUJÄRV: Ilmavaate võimalikkusest
EPL, 06. november 2009 08:00
http://www.epl.ee/artikkel/481975
EA: “Seoses kohalikel valimistel toimunud pretsedenditu nihkega vasakule…”
Kui ‘pretsedenditu’ see ‘nihe’ nüüd on siis õigupoolest? Ja kui palju ‘vasakule’? Ja kuidas siinsetele blogiülematele tundub, et kas ka ‘piisavalt’ vasakule?
***
Paistab küll nii, et mingid muutused seoses nende valimistega kindlasti käivitusid. Kuigi ausalt öeldes ega protsendid ja volikogu kohad nii väga ju ei muutunudki. Ehk siis kui otse välja öelda, siis ei käivitanud protsesse mitte niivõrd valimised kui sotside käitumine.
Ma nigu olen seda asja mõelnud ka pisut, aga esialgu ei saa ikka aru, et kas siis protsessid hakkavad edenevad ja kui hakkavad, siis milises tempos ja suunas. Eks ole vara ka veel veidi muidugi.
Aga kui meediat vaadata ja igasugu kommentaare, siis kohati tundub küll, et muutused on ikka väga järsud. Postimehes oli näiteks miski lugu kus kod. Tarmo Kriis arvas, et pinsi iga peaks olema 67 a. No kommentaarid ja punktid läksid ikka kõik ühte auku sisuliselt. Ma pakuks välja, et selgelt üle 90 protsendi.
Eks sihukesi kommentaarivalikuid ole teisi veel trehvanud. Näit. paar aastat tagasi oleks see täiesti kujuteldamatu olnud. Ei saa küll öelda, et natsionalistlik tagurlus ja kapitalistlikud vereimejad oleksid täielikult löödud, aga kuidagi täiesti hambutu on see vastukobisemine, mida nad aeg-ajalt kuuldavale toovad.
Pluss siis see sebimine kõigi nende parteidega. Kui nii ausalt öelda, siis minu meelest oleks ju nii Rahvaliidul, Rohelistel kui Sotsiaaldemokraatidel oma nišš täiesti olemas. Teoreetiliselt vähemalt. Kuigi need parteid jälle ei toimi/tegutse nii nagu need nišid ühes normaalses Euroopa riigis eeldaksid.
Nii et huvitav kahtlemata. Kuigi jah, kui nii käigu pealt mõelda, siis ega tekkinud situatsiooni keegi veel vist selgemalt analüüsinud ei ole ka. Ma mõtlen, et siis meedias näiteks. Kuidagi väga järsku toimus see asi siis ikka. Edgar sebis siis kiiresti oma miinimumprogrammi ära, aga edasi…?