Parts ja Godmanis-riigimehed
Riigimeest võiks määratleda kui meest, kes seab riigi huvid isiklikest huvidest kõrgemale. Muidugi oma riigi, sest miskipärast just eriti meil paistab olevat küllaga mehi ja naisi, kes ajavad küll riigi asja, kuid see riik on pigem vene, rootsi, ameerika või saksa riik. Mitte Eesti. Nüüd, kui J.Parts on väljendanud oma üsna selget suhtumist selles, kes siiski peaks vastutama rootsi pankade laenupoliitika tagajärgede osas, hakkab joonistuma välja kodumaine riigimehe kandidaat. Eks märke oli varemgi, kui ta ülbe SAS-i kukele saatis. Igal juhul on absoluutselt õige, et välismaised pangad, kelle siinsele kasumiteenimisele ja ka selle kasumi väljaviimisele meie riik mingeid takistusi ei teinud, maksaks oma võetud riskid ise ka täielikult kinni. Loomulikult peab riik aitama oma eluasemeprobleemidega hättasattunud kodanikke, kuid seda tuleb teha mitte panka toetades, vaid toetades otse kodanikku. Ja toetada saab ta niimoodi, et ostab pankrotistunud arendajatelt sundmüükidelt kokku kortermaju, kuhu saaks pakkuda pankade poolt väljatõstetud inimestele uue eluaseme. Point on just selles, et enne, kui inimese ja panga vaheline probleem pole lahendatud, ei tohi sekkuda. Muidu keerab pank protseduuri enda kasuks. Ja ka väga korruptsioonialdis oleks olukord, kus mingid riigiametnikud peaks otsustama, millist raskustesse sattunud eluasemelaenu võtjnut just toetada. Toetust pakutaks ainult neile, kellel pangaga sotid selged, kes on näiteks reaalselt juba välja tõstetud. Muidugi on see väljatõstetud inimesele ebameeldiv, et peab loobuma majast või suuremast korterist väiksema ja kehvema riigikorteri kasuks. Kuid see on ka omamoodi laenuvõtja omavastutus kunagise järelemõtlematu otsustuse eest.
Aga Godmanis. Godmanis on tugev Läti riigimees juba sellepärast, et tõmbas vahvalt tillist meie “riigimehi”, saades meilt poolteist miljardit laenu. Ja seda lihtsalt illusiooni süstimise eest, et äkki õnnestub niiviisi lati devalveerimist vältida…
