IMF ja Läti abipakett-suitsukate?, pettemanööver?

Selle Lätile antava 7,5 miljardi euro suuruse abipakett ja selle ümber toimuv paneb juba pikemat aega kukalt sügama. Kuna mu arutlused lähtuvad peaasjalikult mitte detailitäpsest majandus- ja poliitikaasjade teadmisest, vaid rohkem asjade käigu üldisest loogikast, on kogu see kammajaa piisavalt vastuoluline selleks, et tulla lihtsale järeldusele: midagi olulist varjatakse, mingid olulised mõjurid ja argumendid selle abipaketiga seonduvalt on jäänud varju.
Kõigepealt: abipaketi suurus ja finantseerijad. Algul räägiti ainult IMF-st ja mingist 2 miljardist. Kahe-kolme nädalaga oleme jõudnud 7.5 miljardini ja abiandjateks on IMF-i kõrval EKP, EBRD, Rootsi, Soome, Poola, Tshehhi!, …ja Eesti. Kusjuures Eesti ei panusta meie väiksust ja olukorda arvestades sugugi vähe-1.5 miljardit krooni- ja millegipärast tuli Eesti osalus üllatusena vist ka Godmanisele…Vähemalt selline mulje jäi…Kui veel Rootsi osalust võib seletada murega oma pangatütarde pärast ja Läti on meile ja ilmselt ka Soomele ning Poolale hea eksporditurg, siis mis asja on end abiandjana üles anda klaasimeistrite kodumaal…Ja see see kolmekordne paketi suurenemine kolme nädalaga tõeliselt üüratu tasemeni. Nii kiiresti ei jahtu isegi Läti majandus…
Teiseks on ikka väga segased lood selle õudse kolmetähelise IMF-i poolt pealesurutud drakooniliste stabiliseerimismeetmetega. No 3 või rohkem (varasemate soodustuste äravõtmisel) protsenti käibemaksule otsa suruda on ikka räige. Siseturu paratamatu hinnatõus, sest kaupmehed praegustes tarbimise ja käibe vähenemise tingimustes ei saa sealt suurt midagi enda kanda võtta. Ja mida see veel tähendab koosmõjus avaliku sektori 15 ja pluss (sest ka lisatasud nullitakse) protsendilise palgakärpega…Lätlased on sunnitud lihtsalt äraelamiseks Venemaal toidu järel hakkama käima. Hea veel, et bens on odav ja Venemaalt saab ka odavamalt tankida. Selline segadus siseturu hindadega ja samas  lati kursi vägisi ülikallina säilitamine ei ole soodus üldse millegi tootmiseks ja arendamiseks, ekspordist rääkimata. See värk ei ole jätkusuutlik, raha peab juurde pumpama ka peale abipaketi lõppu. Kuidagi ei ole võimalik peale abipaketi lõppu eurole üle minna nagu lubatud. Sest inlatsioon käibemaksu tõttu tõuseb ja ega see eelarvedefitsiitki ju kuhugi kao, sest eksport pole soodustatud. Ei ole nagu IMF-i moodi see asi sellisel kujul…
Kolmandaks ka see argument, et kõike tehakse vaid lati devalveerimise vältimiseks, mis pidavat halvasti mõjuma Rootsi pankadele. No selle devalveerimisriskiga olid pangad ju arvestanud. Ega nad kliendi huvides ei andnud laenusid eurodes, ikka oma riski maandamiseks. Ja see, et lati devalveerimine raskendab eurolaenude tagasimaksmist, on ju õige ainult osaliselt sest perspektiivis devalveerimine soodustab eksporti, ja sealt ekspordist need eurod ju tulevad. Või mis imeloom see läti latt küll on, et seda peab Euroliit hoidma kui pilpa peal. Rootsi on (sisuliselt) devalveerind oma krooni 15%, Venemaa samamoodi, latt aga püsib…
Kipun arvama, et midagi on teoksil kogu Balti regioonis tervikuna. See pakett on kõigile mõeldud. Mingid ühised asjad on tulemas. Kas just see minu  paari kuu tagune spekulatsioon, millele just eile valulikult reageeris mingi ilmselt hästiinformeeritud tegelane või see millele vihjas eile president…Eks aeg näitab. Selle täpsem seletamine on presidendi prerogatiiv.