Kes võidab blogisõja…panustaks siiski Innole ja Irjale
Blog.tr. keskkonna bossid koristasid (masside tungival nõudmisel…Hmm ?) kataloogi esilehelt ära viited I&I pehmelt öeldes skandaalsele blogile. Hea küll, väljaöeldult prooviks ja kaheks nädalaks kuni olukorra lahenemiseni. Siiski on seda olukorra lahenemist raske ette kujutada. I&I muutuvad korralikeks, diskreetseteks, hillitsetud väljendusi kasutavateks blogijaiks…No ei usu nagu hästi…Nad peaks sellisel juhul olema eluliselt huvitatud nendest selle keskkonna kaudu juurdetulevaist uutest lugejatest. Arvata võib, et nad on sealt juba (osaliselt ka tänu sinna makstud reklaamirahale) oma lugejad võtnud. Nende edasine ignoreerimine pigem suurendab nende lugejate arvu (keelatud-varjatud vili ju magus), kes leiavad nad üles muude kanalite kaudu. Nii et pigem osutub kaotajaks külastatavuse seisukohalt (mis peaks ju blog.tr ärimudeli seisukohalt olema üks nende põhinäitajaid) hoopis see keskkond ise…Kaovad need, kes harjumuslikult said sealt alati otsetee oma armsale, erutavale ja üsna s…sele blogile.
Seega need mehed-naised sealt blog.tr- st hakkavad kaotama puhast raha. Miks nad seda siis teevad? Tahavad muuta maailma positiivsemaks ja lillelisemaks; odoreeritumaks, et seda kehaeritiste lehka kuidagi tunda poleks? Jääb siiski mulje, et seal on taga pigem see meie ühiskonnale nii omane grupihuvi, teatud sõpruskonna huvid. Kõik on küll varjutatud nagu murega avalikkuse huvide kaitsest selles mõttes, et I&I nagu varjutavad oma labase massiivsusega kõik teised head ja targad..Kuid see pole ikka päris nii. Avalikkuse huvi on eelkõige selles, et saada igakülgset informatsiooni võimalikult kergesti kätte saadavalt. Ja huvi on selles, et iga informatsiooni tarbija saaks ise otsustada, mis neid huvitab, mis mitte; mida lugeda, mida mitte.
Mis seal siis ikkagi toimub? On see omaalgatuslik (enese)tsensuur? Pigem siiski ühe (mõjuka) sõpruskonna katse toppida blogimise dzinni tagasi pudelisse, suletud ruumi lubatud teemade raames. Juba teine katse muuseas, ja ikka samade tegelastega. Aprillis oli esimene, isegi sai sel teemal pikalt jahutud ja diskuteeritud..
Viimasel ajal olen end tihti ennustamiselt ja prognoosimiselt tabanud…Aeg selline…heitlik ja ettearvamatu. Pakuks siingi välja, et sellest pullist tulevad I&I paremini ja tugevamalt välja.. Kuigi ega neil kergesti ei paista see tulevat ja paremat suhet kui 60:40 vastu ei julge küll pakkuda.
Blogged with Flock
Kes võidavad?
Parim lahendus oleks ju win-win. Seega ootame “olukorra lahenemist” ehk blacklisti võimalust tr.ee-s.
Siis
- ei sega sisseloginud kasutajaid enam neile mittevajaliku-mittemeeldivad blogid
- tr.ee-l on parem statistika, kes ja kui sageli loevad
I&I on parim eesti blogi mida ma lugenud olen. Kindlasti loen edasi. See on nagu Kroonika korrutatud Justiga + Tambovi koefitsent. Räägib meie meediamaailma “puutumatutest”, ehk kes kajastab seltskonnaajakirjanduse niiditõmbajate musta pesu?
Saime isegi sellise idee, et kui kord raamatu välja anname, siis saame ju kaanele panna, et eesti esimene ärakeelatud blogi, mis on ju skandaalne ja seksikas.
Aga jahh, meie ennast ei muuda. Oleme nagu oleme. Meeldime või ei meeldi.
Saame sest tsensuurist vaid indu juurde!
aga miks need inno ja irja nii kangesti tömblevad? selline tunne, nagu neil oleks kogu aeg pissiäda ja vetsu ei lasta…ausöna. laske inimesed pissile, siis hakkab neil äkki natuke parem?
häda on selles, et muu rahvas peab seda igavest pissihäda ju kogu aeg ka vaatama. aga no kaua sa ikka mingit pissihäda kannatamist vaatad. onju?
nujah, aga praegu ju nii, et see muu rahvas ei lase neid sinna vetsu (e.blog.tr-i). Ega ei pea ju nendega tingimata sinna vetsu kaasa minema ehk kedagi ju vägisi ei sunnita nende jutte lugema. Probleem paistab olevat ikka rohkem tarbijates…
I&I on kahtlemata omapärane ja ainulaadne. Mulle mingitel hetkedel nt meeldis võrgust ka ikka väga “omapärast” pornot vaadata. Mitte et ma ise selline oleks, aga erutas küll.
ega ei ole ühtegi sõda, kus oleks võitjaid. Sõjas on ainult kaotajad. vaata kuidaspidi tahad. Kui sa ei kaota rahas, kaotad suhetes. Võit suhetes või tähendada rahakaotust, nii et kaotad igatpidi. Küsimus on, et mida kaotad….
Jah, seda muidugi, ei see möödu sõjas osalevatele blogijatele kellelegi jälgi jätmata. Millest on kahju. Igasugusel mõttel, olgu või ropul ja paljudele vastuvõtmatul võiks vähemalt blogimaailmas oma väljund olla…Kui aga hakatakse väga sõnu valima ja suhteid säilitama meie külaühiskonnas (kus räägitakse ainult nurga taga)…eks see termodünaamikast tuntud soojussurm ju tuleb.
Kuid selle blog.tr kaotust ses sõjas lausa sooviks, sest nad ise on ju teinud selle süsteemi avalehele pääsuks ja müüvad sinna pääsemiseks lausa ka pinda. Nüüd kasutas Inno seda süsteemi ära ja teda kotitakse selle eest… Et võtab teistelt ruumi ära jne…
http://sofiemaailm.blogspot.com/2007/11/mis-tsensuur.html
Me kasutame Irjaga ainult ühte soovitust, mida ka näiteks Ingrid Tähismaa ja loendamatud PR-asjatundjad on kõikjal üle universumi soovitanud: rääkige kõik ära. Me räägime, nii nagu asjad on.
Ja milles küsimus? Miks me ei tohi endast ja oma elust rääkida? Ok, meinstriim väljaanded räägivad rohkem teistest. Aga miks arvatakse, et üks ajakirjanik teab teistest rohkem, kui meie endast?
Ohh Tom, mis juraga sina ka ei tegele. Naerukoht. Mingi minu arvates tavalise skisofreeniku labaste maniakaalsustega.
Muideks, Inno kirjutab oma blogisse alalõpmata valefakte ja laest võetud väiteid. Näiteks kirjutas ta, et mulle anti Ygaleriist kinga. Mis ei vasta absoluutselt tõele (vastupidi, mind üritati korduvalt veenda, et ma oma lahkumisideest loobuksin, küsige kasvõi galerii nõukogu liikme Anne Parmasto käest). Aga minu fakte korrastavat kommentaari Inno EI JULGENUD avaldada.
Margus, su postist kumaks nagu läbi pettumus, et üldse teemat puutusin või siis see, et Innot kohe ja üheselt hukka ei mõistnud , ja veel see et kuidas ma tas küll skisot ära ei tunne.
Esiteks, teema ma võtsin üles selle järjekordse Blog. tr bosside kallutatud suhtumise pärast. Mehed võtsid endale õiguse piirata sõnavabadust…Nemad teavad oma moraalselt kõrguselt, millal mingi sõnakasutus ületab lubatu piire…
Seda saab otsustada siiski ainult kohus. Mis ei tähenda, et neil Blog. tr omanikel pole üldse õigust nii teha. Võivad muidugi, kuid nad peaks kasutustingimustesse sisse kirjutama sätte, et avaldame ainult seda, mis meile meeldib ja meie moraalsete tõekspidamistega kokku läheb. Viide teistele, väidetavalt moraalsematele kasutajatele, ei päde kohe üdse. Ma kipun küll arvama, et taolisel juhul nad saaksid kiirelt kõrvale hoopis edukama konkurendi, kes tegeleb siiski ainult vahendusteenusega sisu üle moraliseerimata.
Teiseks pole mul Inno suhtes mingit tingimusteta pooldavat positsiooni. Minu arust on tema isiklike seikade avalikustamise vorm üsna jäle. Ei kujuta ette situatsiooni, kus ise samamoodi käituks…Kuid ei saa siiski 100% välistada seda, et Inno seisukohalt tõepoolest polegi muud edule viivat varianti. Ma väljendasingi lihtsalt oma seisukohta, et Inno selgelt ka minule vastuvõetamatud meetodid paistavad toovat talle siiski edu…mida ma siis ennustasin. Ei midagi isiklikku. Kokkuvõtteks olen ma suhteliselt neutraalne. Ainult kismas Inno versus Epp kaldun pigem Inno poolele. Ainult sellepärast, et Epp laskus kirjutama tellitud tonaalsusega ja ühepoolset lugu. Kuigi oli võimalus keelduda, nagu seda Kilumets tegi. Neist tellitud lugusid kirjutavatest ajakirjanikest ei pea tõesti miskit.
Ja kolmandaks, tõesti ei oska ja eriti ei julge võtta seisukohta vaimuhaiguse ja eriti skisofreenia osas…Ei välista, et Inno võib lõpetada hullumajas, kuid millal oli(on) asja algus, milline on ajend, mis on põhjus. Ei maksaks diagnoosiga rutata, selline avalik hullupaberite otsaette kleepimine võib päädida hoopis uute kohtuasjadega…
Noh, ausalt öeldes mina isegi ei tea mis on blog.tr vms nüüd oligi. Kui see on kellegi eralõbu, siis oma saidil võib ta teha mis tahab. Mina igatahes ei pea seda väga oluliseks demokraatia või mis iganes rikkumiseks.
Mind Inno tegemised suurt ei kotiks, kui ta minu kohta valeväiteid ei esitaks, ise väites et otsib tõde. See et mind labaselt sõimab — noh las sõimab, isegi väga lõbus on sellist neurasteeniat lugeda. Aga see et ta eksib minu suhtes nii lihtsalt kontrollitavate faktidega näitab, et ega tema ülejäänudki “paljastused” tõepärasemad pole. Lihtsalt üks sõim ja valetamine.
Ei noh, sinu suhtes on nad suht lahmivalt käitunud küll. Ma peaks seda ebaadekvaatseks reaktsiooniks sellele, et sa selle skiso jutuga siinsamas eelpool välja tulid…Kuigi Irja vist vähemalt esimese rünnaku puhul sinu isiku vastu ka vabandas…Praegu oled vist jälle kuskil midagi torganud, et nad lahmima on hakanud. Mina ei peaks neid mõlemit või Innot hulludeks, vaid afektiseisundis olevaiks…Nad vastavadki ebaproportsionaalselt, ja tasakaalukamad kodanikud võiks seda arvestada…Pealegi, teadupärast afektiseisundis olijat ei võeta kohtu poolt täiel määral vastutusele…ja samas pole see ju hullus. Nii et minu arvates ei maksaks neid otse ega tagaselja üldse torkida.
Heh, kaua see afekt küll kestab?
Ja ma olen näinud inimest, kes käitus 75% ulatuses nagu Inno (kõik see seksist ja suhetest rääkimise kirg, paranoia, töövõime kaotus, enda pidamine märtriks/geeniuseks jne) . Ja temal diagnoositi skisofreenia. Minu algne arvamusavaldus, “diagnoos”, oli mõeldud pigem hoiatusena, vihjena, et Inno omaksed, k.a. Irja võiksid mõelda ka sellele võimalusele. Hiljem on minu kahtlused süvenenud, sest vahepeal kirjutas Inno täitsa mõistlikku juttu, millega kohati olin isegi nõus aga siis järsku kukkus oma blogis jälle sõgedalt laamendama. Tüüpiline haiguse süvenemise tunnus.
Ma poleks torkinud, kui poleks alanud see raha pakkumine “vihjete” eest, mis on ikka päris värdjalik. Siis kirjutasingi, et “Innol jälle tuurid peal” ja nautisin, kuidas Inno ikka päris seaks vihastas. Siis üritas ta kiiresti minu kohta mingit komprat koguda aga muidugi ei saanud suurt midagi, seega pidi ta oletama, et olen Ygaleriist kinga saanud, mida ta esitas tõe pähe.
Sellistega samas ei saagi leebelt käituda. Petrone üritas nendega korra head juttu ajada aga järgnes täielik pasalaviin.
PS. Irja pole kunagi vabandanud, igatahes ma pole seda lugenud.
Okei, ütlen seda siin esimest ja mitte viimast korda. Mina, Irja. Kui sa ei lõpeta kohe Inno tümitamist ja solvamist, siis ma kaeban su kohtusse ja nõuan (mina, Irja, siis) sult sellise raha, mida sa maksad elu lõpuni. Vot nüüd võid MIND skisoks nimetada. Aga sa ei tee seda. Sest sa ei julge. Sa oled lihtsalt nii neetult arg. Aga try me, sõima veel ja me kohtume kohtus. Ilma naljata.
Heheh, kohtusse. Juuraharidusega Irja peaks teadma, mis alusel saab kohtusse kaevata (tulemuslikult) ja mille puhul ei saa. Arvamuse eest ei saa.
Kuigi kohtulahend annaks ju siin masse erutavale küsimusele selge vastuse: on see Inno hull või pole. Seega saaks sa, Margus , oma nahka turule tuues, olla ühiskonnale tsipa kasulik. Vähemalt teatud osale ühiskonnast on see muidugi põhiküsimus globaalse majanduskriisi kõrval. Ega seda jama tegelikult muu ei lahendagi, kui kohtulahend. Nii et andke aga pihta, see võiks olla mõlemapoolselt kasulik “case’”
Jättes nüüd konkreetse blogi sisu kommenteerimata, ma arvan, et blog.tr.ee ei pea olema karistusorgan.
Blog.tr.ee võiks olla blogide kohtumiskoht, võrgustik, mille eest me ise vastutame. Kui keegi blogi X-i ei loe, siis ta ei ole edetabelis. Kui keegi blogis Y kirjutab “Tapkem härra Z” või “hävitagem sinisilmseid” ja see on blog.tr.ee tipus… Noh, eks siis politsei paneb ka tähele seda blogi uurida. Kui kedagi laimatakse, siis on sellel kellelgi võimalus ta kohtusse kaevata.
Küll mulle meeldib mõte, et ma saan määratleda blog.tr esileheks endale sobiva kanali ja veel mulle meeldib mõte, et ma saan ise kedagi blacklisti panna (ja see, et inimene teaks mitme teise, ent mitte kelle) blacklistis tema blog on.
Aga nõus, Tom, konkreetselt Inno ja Irja lihtsalt kirjutasid ning teised lugesid. Blog.tr.ee esimene nõrkus paistis silma ja Blog.tr. haldajad sattusid paanikasse. Kuigi lahendusi on. Käskimine-keelamine-valitsemine-eliidistamine on miski, millest me internetis võiksime vähemalt püüda vabaneda.
Mis puutub skisofreeniasse, siis – üle veebi ei saa diagnoose panna, Psühhiaater ka ei saa, see on lahmimine ja lahmimist võiksime me vältida. Teiseks, eriti karm muidugi see, kui Blog.tr tingimustes oleks “skisofreeniahaigetel kasutamine keelatud”… Vaat siis ma blokeeriks seda saiti kohe.
Ma pole kusagil öelnud, et Innol ON skisofreenia. Ma ütlesin, minu ARVATES on, sest tema käitumine sarnaneb kindla isiku omale, kellel on diagnoositud skisofreenia. Siin on ikka oluline vahe sees. Ja arvamuse eest Eesti sõltumatus Vabariigis veel kedagi kohtusse kaevata (tulemuslikult) ei saa. Nii palju võiks tavainimesedki teada, rääkimata juuraharidusega isikutest. Nii unistage edasi, mingit kohtiasja ei tule.
See, mis te oma blog.tr-s kemplete mind ei koti. Samamoodi tsenseerib innojairja.blogspot kommentaare aga kas kellegil on midagi köhida või?