Millega ma "Ekspressi" ära pahandasin?

“Ekspressi” veebiväljaande rubriik “Veebium” avaldab teatavasti nende endi valitud ja koostatud parimate (nende, s.t. “Ekspressi” endi töötajate hinnangul) eesti blogide nimekirja alusel operatiivselt neis blogides ilmuvate postituste sissejuhatavaid kirjeid koos viidetega nii konkreetsele postitusele kui ka blogile endale. On au kuuluda oma kahe blogiga sellesse nimekirja. See nimekiri on kogu aeg pikenenud vastavalt sellele, et uusi tegijaid tuleb aga juurde. Täiesti loomulikult väheneb seetõttu varasemate nimekirjas olijate (sealhulgas minu) võimalused pääseda oma postitustega veebiumi leheküljele. Kuigi, minu meelest on ju K.Otsmanni poolt välja öeldud see, et veebiumi pääsetakse eelkõige postituse sisu järgi, mitte järjekorra või juhusliku valiku tõttu.

Kuna viimasel ajal “Ekspressi” netilehekülge külastades on järjest vähem silma hakanud viiteid oma postitustele, võtsin nõuks asja natuke uurida, mida ja kui palju on “Ekspress” siis minu postitustest välja valinud. Viimase kuu aja (15.03-15.04) statistika on siis selline: 35 minu postitusest on Ekspressi veebiumis viide 8-le, ehk siis ca 23% minu kirjanikerdistest on leidnud “Ekspressi” tähelepanu. Teadmata teiste blogijate vastavaid numbreid, ei oska selle kohta isegi öelda: on seda vähe või palju. Kuid seda viimase kuu avaldamiste ajalugu uurides tuli välja kaks vägagi huvitavat asjaolu. Esiteks, midagi on juhtunud “Ekspressi” poolt valiku tegijate suhtumises minu blogisse kuskil 27. märtsi paiku. Nimelt avaldati veebiumis ajavahemikul 15.märts kuni 27.märts minu 14 postitusest tervelt 7 (s.t. peamiselt viide muidugi) ehk siis tervelt 50%. Ajavahemikul 28. märts kuni 15. aprill  leidub veebiumis viide ainult 1(!) minu postitusele 21-st, ehk siis avaldamiste intensiivsus on vähenenud 10 korda- 50% -lt 5%-le. Olen ma siis 10 korda halvemini hakanud kirjutama, kui võtta aluseks valiku kvaliteedikriteeriumid. Või on see siiski mingi juhuste kokkulangemine. Mis tühjast tüli teha, olin juba sisimas leppinud juhuslikkuse teooriaga, kui poleks selgunud veel üht markantset asjaolu, päris fakti kohe. Nimelt on kadunud veebiumi ajaloost viide ühele seal juba kord avaldatud postitusele. Ja mitte ainult lihtsalt avaldatud, vaid just rõhutatult väljatoodult avaldatud (nagu seal osade asjadega, sealhulgas ka minu omadega, on viimasel ajal tehtud). See värk lõhnaks küll Orwelli kirjeldatud ajaloo igapäevase ümberkirjutamise järele. Siiski võib olla seal tegemist mingi tehnilise probleemiga, kus selle rõhutatult välja toodud blogiviide ei säilu ajaloo jaoks, vähemalt seal kohas viidete lisamise kronoloogilises järjekorras. Ja tegelikult ju suht süütu asi. Nentisin seal sisuliselt ju ainult tõsiasja, et H.H.Luik läks oma “Ekspress Grupp”-iga börsile mitte vaba ajakirjandust uueks looma, vaid ikkagi rohkem hankima spekulatiivset raha. Aga ikkagi ma hästi ei usu, et H.H.Luik või “Ekspressi” toimetus just nende tegemiste kriitilisemavõitu kajastuste pärast mures on ja Orwelli hakkab tegema. Aga midagi on “Ekspressi” suhtumises muutunud küll…Asja peab veel uurima.